Colaboración especial

Gripe A, segunda temporada, ¿segunda psicosis?

El 9 de julio de 2009 por este mismo medio publicábamos una síntesis de un manual de la OMS, Organización Mundial de la Salud,  sobre los cuidados responsables para evitar la expansión de la gripe A  (N1H1). Esta semana, y con posterioridad a la “segunda temporada” en el hemisferio norte, nos llegan algunas noticias sobre cómo se presentó este año la enfermedad…

Por Lic. María Rosa Batalla, especialista en comunicación científica, médica y medioambiental (por la Pompeu Fabra de Barcelona).

El 9 de julio de 2009 por este mismo medio publicábamos una síntesis de un manual de la OMS, Organización Mundial de la Salud,  sobre los cuidados responsables para evitar la expansión de la gripe A  (N1H1). Esta semana, y con posterioridad a la “segunda temporada” en el hemisferio norte, nos llegan algunas noticias sobre cómo se presentó este año la enfermedad. Al parecer, no se ha manifestado con la virulencia que se temía. Por otra parte se ha desatado una fuerte polémica sobre la actuación de la propia OMS.
La  misma OMS que nos informara con su manual preventivo, hoy  es acusada de haber creado una alarma innecesaria durante el año pasado, con el objetivo de alentar la venta de vacunas. Esas vacunas  han sido  producidas por  importantes empresas farmacológicas, a nivel internacional.
Creo que es innecesario, por lo reciente, que reiteremos las escenas cotidianas que protagonizamos  esos meses del invierno en el que todos vivimos  pendientes del avance de la gripe porcina. Al parecer, se habría originado en México. Se nos advertía que cada invierno iba a ser más virulenta y peligrosa. Se declaró la alerta máxima ante la pandemia, se suspendieron las actividades escolares, los encuentros masivos de personas.
Los gobiernos de los  países que  registraron numerosos casos fatales, o bien desarrollaron la vacuna a escala local o bien hicieron  la pre-compra a los laboratorios multinacionales. De esa manera, se estaba previendo que  fuera menor  la exposición de los grupos de mayor riesgo en la próxima temporada invernal. Las mujeres embarazadas y los adolescentes parecían ser las personas más vulnerables. Por esa razón iban a tener prioridad en la vacunación.
A menos de un año de la visita de la gripe A por estas tierras, no sólo se cuestiona que la OMS, que depende nada  más y nada menos que de Naciones Unidas, haya declarado la pandemia durante el año 2009, sino que se la vincula a fomentar la compra de vacunas para beneficiar a los laboratorios que las producen.
Por otro lado, es materia de discusión la misma vacuna en sí. Si realmente protege, si es conveniente inocular a personas sanas,  etc . Pero como las previsiones para este invierno en el hemisferio norte no se cumplieron, en cuanto al número de casos,  se han cancelado la compra de vacunas a los laboratorios.
La OMS debió reconocer que la gripe estacional, ha cobrado más víctimas que la gripe porcina.
Ante esta situación, se está poniendo en dudas  la continuidad de Susan Chan al frente del organismo internacional. La funcionaria se ha defendido, alegando que la pandemia no se extendió gracias a las medidas que oportunamente tomaron la OMS y los gobiernos.
En México, habiendo transcurrido medio invierno, se han registrado cerca de 900 casos fatales: muchos menos que los que ocasiona la gripe común. No obstante el gobierno federal sigue alentando a la vacunación de su población
Según el vocero de la Asociación Europea de Fabricantes de Vacunas, Luc Hessel, se han invertido  5000 millones de dólares en esta vacuna.
En nuestro subcontinente, la nueva ola de gripe A nos encontrará con el Mundial de Sudáfrica en pleno apogeo.
Mientras tanto, los científicos que no estén vinculados a la  industria farmacéutica, nos irán dando a conocer los avances y las comprobaciones que aclaren este confuso panorama.