|
Sigue la controversia
Piden a la Defensoría que impida polémico canje de tierras
El ex candidato al Ari y actual referente local de Encuentro por la Democracia, Gabriel Lagomarsino, presentó un reclamo ante la ombudsman para que frene la operación. Es por las sospechas que lanzó el edil oficialista Miguel Saric, quien advirtió diferencia en los valores de los terrenos.
El ex candidato a intendente por el Ari y actual referente local de Encuentro por la Democracia, Gabriel Lagomarsino, presentó un reclamo ante la ombudsman local para que frene un canje de tierras aprobado por el Concejo Deliberante.
El petitorio de Lagomarsino se basa en las sospechas que lanzó el edil oficialista Miguel Saric, quien advirtió diferencia en los valores de los terrenos permutados.
En la última sesión del deliberativo del 2006, el cuerpo el canje de tierras solicitado por el emprendimiento “Las Orquídeas”. A dicha aprobación se opuso el Concejal Miguel Saric, quien expresó públicamente durante la sesión sus dudas sobre el acto,  referidas a la diferencia de valuaciones de mercado que existen entre las propiedades inmobiliarias en la zona del emprendimiento y en la zona propuesta para materializar la permuta, en Alberti.
Para Saric el canje fue un perjuicio para la Comuna, mientras que Lagomarsino hace referencia a un informe de junio de 2003 del Dr. Ignacio Garaventa en su carácter de asesor legal del Concejo, quien luego de su análisis de la ley 8912, dictaminó que “es en definitiva el interés público el elemento indispensable a valorar…” a la hora de determinar si los canjes son o no convenientes para la Municipalidad.
Según la Ley 8912, los municipios son propietarios de una cantidad de tierra dentro de todo emprendimiento privado. La cantidad de metros cuadrados depende de la extensión del barrio cerrado y de la densidad demográfica que allí haya. La misma ley prohibe expresamente que éstas áreas, destinadas como áreas verdes y libres públicas, se desafecten de su destino original, “salvo el caso de permuta por otros bienes de similares características que permitan satisfacer de mejor forma el destino establecido”. Lagomarsino recuerda que “si bien en ningún lado habla de valores idénticos, sí habla de bienes de similares características. Además, las tierras aceptadas deben ‘satisfacer de mejor forma el destino establecido’, es decir, que le convengan más al Municipio que las que están dentro de los emprendimientos”.
Saric, además, se quejó por la velocidad con la que el expediente en cuestión sorteó varias oficinas gubernamentales, aunque su par Roberto Fernández corrigió: “El expediente tiene como más de dos meses de trámite”. Y desafió a Saric: “Si tiene dudas que vayan a la justicia, si yo lo tuviera que votar de nuevo lo hago, porque se trata de terrenos de las mismas dimensiones, que van a servir para hacer un centro de atención para niños en riesgo en Alberti”.
En su escrito, Lagomarsino pide que la Defensoría “arbitre los medios necesarios para esclarecer si el trámite administrativo que concluyó con la aprobación por parte del Concejo (...) no adolece de vicio, ni es irregular; que arbitre los medios necesarios para recomendar al Señor Intendente Municipal que vete la Ordenanza aprobada; que arbitre los medios necesarios para dilucidar la posible procedencia de promover acción judicial contencioso administrativa para lograr la anulabilidad y/o nulidad del expediente aprobado por el HCD en su sesión del pasado 28 de Diciembre de 2006; y arbitre los medios necesarios para dilucidar la posible procedencia de promover denuncia contra cualquier persona que resultare penalmente responsable de los hechos investigados”.
.
|
