|
Patti
es optimista y cree que "tarde o temprano" se va a aprobar
Vuelven
a cajonear el proyecto de acceso a la información
La
idea es impulsada por el Paufe y busca reglamentar la disponibilidad
de datos públicos. El Concejo pospuso el tratamiento porque
hay ediles que no aún no estudiaron la iniciativa, pese
a que se presentó hace dos meses
El
Concejo Deliberante volvió a posponer el tratamiento de
la propuesta presentada hace dos meses por el Paufe que busca
regular el acceso a la información pública.
Ayer por la tarde, la comisión de Legislación y
Reglamento del deliberativo, presidida por el oficialista José
Cerole, decidió dejar una vez más el proyecto en
la mesa de trabajo, en donde duerme desde hace dos meses.
Según le confió Cerole a Pilar de Todos, la iniciativa
no fue tratada porque varios ediles aún no analizaron el
texto, de apenas 11 artículos.
"Los demás concejales decidieron dejarlo en comisión,
porque no tuvieron tiempo de estudiar el expediente", justificó
Cerole.
El primer artículo de la propuesta señala que «toda
persona física o jurídica tiene derecho, de conformidad
con el principio de publicidad en los actos de gobierno y atendiendo
al carácter de bien social que ostenta la información
pública, a solicitar y recibir información completa,
veraz, adecuada y oportuna. El pedido de la información
podrá efectuarse en la Mesa de Entradas general de la Municipalidad
de Pilar, Mesa de Entradas del Honorable Concejo Deliberante o
ante el funcionario público municipal que la atesore y
esté bajo su jurisdicción y/o tramitación».
El proyecto del Paufe, además, apunta a controlar las privatizadas
(es la información a la que menos acceso se tiene) y establece
que también se le podrá solicitar información
a «los concesionarios de Servicios Públicos Municipales;
empresas privadas que hayan recibido mediante permiso, licencia,
concesión o cualquier otra forma contractual, la prestación
de un servicio público o la explotación de un bien
de dominio público, como también ante toda institución
con personería jurídica o sin ella, que recibiera
subsidios o préstamos promocionados del estado Municipal,
pero exclusivamente será información referida al
destino, utilización y rendición de esos fondos».
Privado
La propuesta del Paufe, además, busca delimitar esa frontera
que para el gobierno era casi invisible, y que pone de un lado
a lo que es información pública y del otro la privada:«se
considera como información (pública) la contenida
en documentos escritos, imágenes, fotografías, grabaciones,
soporte magnético o digital o en cualquier otro formato
que sirva de base a un acto administrativo, o que esa información
resulte financiada con fondos públicos municipales, las
actas de reuniones oficiales, como así también cualquier
otra documentación requerida a los fines de lograr una
mayor transparencia de las gestiones de gobierno», dice
el artículo tercero, mientras que el cuatro diferencia:
«No queda comprendida en la Ordenanza aquella información
que afecte a la intimidad de las personas y bases de datos de
domicilio o teléfonos; de terceros que la administración
hubiera obtenido en carácter de confidencial, y la protegida
por el secreto bancario; contenida en notas internas con recomendaciones
u opiniones producidas como parte del proceso previo a la toma
de una decisión de Autoridad Pública que forman
parte de los expedientes».
"Hace dos meses que el proyecto fue presentado por nosotros,
y aún no lo estudiaron. Igual, creo que tarde o temprano
el gobierno lo va a terminar aprobando, aunque quizá no
sea el mismo que presentamos nosotros, sino un propio o en base
a leyes nacionales y provinciales", se esperanzó Luis
Patti (h), líder de la bancada pattista del legislativo
local.
|
